Takame

Comment nous évaluons les plateformes

Chaque chiffre de ce site renvoie à une source publique que vous pouvez consulter vous-même. Quand nous ne sommes pas sûrs, nous le disons plutôt que de deviner.

Est-elle légale là où vous vivez ?

La plupart des pays imposent à une plateforme crypto de s’enregistrer avant de servir leurs résidents. Le Japon, par exemple, exige un enregistrement auprès de l’Agence des services financiers (FSA), qui publie la liste. Nous confrontons les plateformes à ce type de registre public et affichons le résultat tel quel.

Le nom enregistré correspond rarement à la marque. Kraken est enregistré sous le nom de Payward, Crypto.com sous celui de Foris DAX. La page de chaque plateforme indique la société exactement comme elle figure au registre.

Ce que nous évaluons

La plupart des classements de plateformes accordent le plus de poids à la liquidité. Nous faisons l’inverse : le volume déclaré est le chiffre le plus facile à gonfler et le moins utile pour qui choisit où garder son argent.

  • Régulation et agréments

    35%

    Agréments dans les juridictions où la plateforme opère réellement, tirés des registres officiels.

  • Transparence des actifs et solvabilité

    25%

    Preuve de réserves, adresses de portefeuilles publiées et audits externes, vérifiés on-chain lorsque c’est possible.

    Pas encore actif

  • Sécurité

    20%

    Rapports de tests d’intrusion, programmes de bug bounty et conservation en portefeuilles froids.

    Pas encore actif

  • Historique d’incidents

    10%

    Piratages, retraits suspendus et sanctions réglementaires, chacun avec un lien vers une source publique.

  • Liquidité

    10%

    Nous regardons la profondeur du carnet d’ordres plutôt que le volume déclaré, car la profondeur est bien plus difficile à truquer.

    Pas encore actif

Nous ne publions pas encore de note globale. Seuls 45 % de la méthode reposent aujourd’hui sur des données réelles. Une note globale paraîtrait plus complète qu’elle ne l’est ; les catégories ci-dessous sont donc des groupes, pas des chiffres.

Groupes de couverture réglementaire

Nous utilisons des groupes plutôt que des notes. Nous vérifions 10 registres, et une plateforme agréée uniquement en Corée du Sud ou en Turquie obtiendrait zéro sur une échelle qui n’inclut pas les registres de ces pays.

Non conforme
Figure sur une liste de non-conformité publiée par un régulateur. Ce groupe prime sur tout agrément obtenu ailleurs.
Large
Agréée dans au moins 3 des juridictions vérifiées.
Partielle
Agréée dans 1 ou 2 juridictions.
Aucune trace
Aucune entrée dans les registres vérifiés. Certaines plateformes de ce groupe sont agréées sur des marchés que nous ne couvrons pas encore : c’est une absence de preuve, pas un verdict.

Par défaut, le tableau est trié par volume spot déclaré et non par notre évaluation, afin que notre jugement ne se cache pas dans l’ordre d’affichage. Pour voir notre point de vue, triez par la colonne Régulation.

Alertes de régulateurs

Certains régulateurs publient le nom des opérateurs signalés pour avoir servi des résidents sans enregistrement. L’Agence des services financiers du Japon en fait partie. Nous affichons chaque alerte avec son mois de publication, à côté des agréments que la même marque détient ailleurs.

Une alerte n’est pas un constat de fraude. Elle signifie que l’opérateur servait les résidents d’un pays sans y être enregistré ; elle ne modifie donc pas l’évaluation à elle seule. Binance en est un bon exemple : le régulateur japonais a mis en garde son opérateur mondial en 2018 et 2021, tandis que sa filiale japonaise, Binance Japan, est aujourd’hui enregistrée. Les deux faits figurent sur la page, avec les noms des sociétés et les dates.

D’où viennent les données

Le statut réglementaire provient des registres officiels. Les données de marché viennent directement de l’API publique de chaque plateforme, sans passer par d’autres sites de classement.

Les registres du Royaume-Uni, des États-Unis, du Canada et de l’Australie ne sont pas encore intégrés. Une plateforme absente de notre tableau n’est pas considérée comme non agréée.

Comment nous rattachons un agrément à une marque

Les registres recensent des sociétés, pas des marques. Kraken y figure sous Payward Europe Solutions, Crypto.com sous Foris DAX MT. Nous rattachons chaque entrée de l’une de deux façons, et indiquons laquelle.

Vérifié
Le site déclaré au régulateur est sur le propre domaine de la plateforme, ou le régulateur cite la marque mot pour mot. Seul ce type de preuve permet d’associer une alerte à une plateforme.
Non vérifié
Seul le nom de la société correspond, par exemple Bybit EU GmbH. Affiché avec une bordure en pointillés et jamais utilisé pour signaler une plateforme.

La liste de non-conformité de l’UE mentionne un opérateur nommé HTXcoin-az. Une simple comparaison de texte l’associerait à HTX, une grande plateforme sans aucun lien. Désigner la mauvaise société fait bien plus de tort que d’omettre une entrée : une correspondance de nom ne déclenche donc jamais d’alerte à elle seule.

Ce que nous retirons du volume

Certaines plateformes proposent des actions tokenisées aux côtés des cryptomonnaies. Ces paires répliquent des sociétés comme Nvidia ou Nike, pas des cryptoactifs : nous les retirons donc du volume spot et publions le montant exclu sur la page de chaque plateforme.

Sur l’ensemble des plateformes suivies, $386.67B sont actuellement retirés du volume déclaré sur 24 h, presque entièrement sur une seule plateforme.

Le volume restant reste déclaratif et peut inclure des transactions fictives. Considérez-le comme une déclaration, pas comme une mesure.

Comment nous gagnons de l’argent

Les plateformes peuvent acheter de la publicité clairement signalée et nous confier la vérification de documents, comme des rapports d’audit ou des preuves de réserves.

Les places et les notes ne sont à vendre à aucun prix. Les frais de vérification rémunèrent le travail, pas le résultat. Si les documents ne passent pas la vérification, nous publions ce résultat et les frais ne sont pas remboursés.

Populaires