So bewerten wir Börsen

Wie der Score entsteht

Eine Note von 10 aus vier Teilen. Jeder Teil verlinkt auf seine Quelle.

Score und Platzierung sind zu keinem Preis käuflich.

• Regulierung, bis 40: Wir zählen die Rechtsräume, in denen wir eine Lizenz im offiziellen Register bestätigt haben, gewichtet nach der Strenge der Lizenz (Japan, Hongkong, Singapur, Südkorea, Taiwan, EU, Frankreich, Deutschland, Niederlande, Großbritannien und USA zählen 1; Dubai, Malaysia, Indien, Thailand, Kasachstan (AIFC), die Bahamas und Gibraltar 0,7; andere 0,5). Drei gewichtete Rechtsräume ergeben die vollen 40. Ein Nichtkonformitätshinweis setzt diesen Teil auf 0, gleich welche Lizenzen anderswo bestehen. Eine von uns bestätigte Warnung oder Anordnung einer Aufsichtsbehörde setzt ihn ebenfalls auf 0, wenn wir nirgends eine Lizenz bestätigt haben; andernfalls kostet sie 10 Punkte je Rechtsraum, höchstens 20. Warnungen, die nur über den Namen passen, zählen nicht. Eine Lizenz, die nur über den Firmennamen passt, zählt nicht.
• Sicherheit, bis 25: 15 für eine bestätigte Lizenz in einem Rechtsraum, dessen Lizenz die Trennung von Kundenvermögen gesetzlich vorschreibt, und 10 für einen Reservenachweis, den wir on-chain lesen können.
• Vorfälle, bis 20: beginnt bei 20. Jeder der folgenden Einträge aus den letzten drei Jahren zieht 5 Punkte ab, oder 10 bei einem Betrag von 50 Millionen Dollar oder mehr: ein Hack in der öffentlichen Hack-Datenbank von DefiLlama (nach gemeldetem Verlust) und ein Verfahren gegen die Börse, das mit einem Schuldeingeständnis oder einem Vergleich endete (nach dem Betrag in der offiziellen Mitteilung, gezählt ab dem Tag des Abschlusses; wird kein Strafbetrag offengelegt, zählt es in der kleineren Stufe). Anklagen ohne Ergebnis und eingestellte Verfahren zählen nicht. Warnungen in Registern zählen unter Regulierung, nicht hier, sodass derselbe Eintrag nie doppelt abgezogen wird. Einträge, die älter als drei Jahre sind, zählen nicht mehr. Drei Jahre bedeuten 1.095 Tage. Ein Eintrag ohne veröffentlichten Betrag zählt als unter 50 Millionen US-Dollar. Ein Eintrag mit einem Datum in der Zukunft ist ein Datenfehler und zählt nicht. Ein Hack, den DefiLlama noch nicht erfasst hat, kann früher erscheinen, mit Link auf die Meldungen. Zunächst ist er als gemeldet und von uns nicht geprüft markiert: ohne Einfluss auf die Bewertung und öffentlich erst sichtbar, wenn eine zweite unabhängige Quelle berichtet. Bestätigt und gewertet wird er, sobald DefiLlama ihn erfasst, die Börse ihn selbst bestätigt oder zwei unabhängige große Medien berichten. Bis DefiLlama ihn erfasst, gilt der Betrag aus den Meldungen, bei abweichenden Angaben der kleinste. Eine Meldung, die nicht binnen 72 Stunden bestätigt wird, nehmen wir zurück und vermerken das auf der Seite der Börse. Sobald DefiLlama ihn erfasst, ersetzen dessen Zahlen unsere. Eine gemeinsame Erledigung, bei der mehrere Behörden dasselbe Verhalten desselben Unternehmens gleichzeitig abschließen, zählt einmal, nach der höchsten Sanktion; jede Behörde wird weiterhin einzeln aufgeführt.
• Größe, bis 15: aus dem 24-Stunden-Spotvolumen, das wir selbst erheben, auf einer logarithmischen Skala von 1 Million Dollar (0) bis 10 Milliarden (15). Von Dritten (CoinGecko) gemeldetes Volumen verwenden wir nur für Plattformen, die wir ausschließlich aus der Liste von CoinGecko kennen (siehe unten), und für erfasste Börsen, zu deren Daten wir keine Verbindung haben; deren Seiten weisen aus, dass wir die Zahl nicht selbst erhoben haben. Können wir die Marktdaten einer Börse nicht erheben, wird dieser Teil aus ihren bestätigten Lizenzen geschätzt, bis 9 Punkte, statt auf 0 gesetzt.

Lizenzen, die die Trennung von Kundenvermögen gesetzlich vorschreiben: Japan, Hongkong, Singapur, Südkorea, Taiwan, EU, Frankreich, Dubai, Malaysia und Indonesien. Die britischen, US- und kanadischen Registrierungen, die wir lesen, sind Geldwäsche-Registrierungen ohne diese Pflicht und bringen deshalb keine dieser Punkte.

Keine Vorfälle heißt, dass wir für die letzten drei Jahre weder in der Hack-Datenbank von DefiLlama noch in unseren Verfahrensdaten (Schuldeingeständnis oder Vergleich) einen Eintrag gefunden haben. Es ist keine Aussage, dass nichts passiert ist.

Haben wir zu einer von uns erfassten Börse selbst nichts bestätigt (keine Lizenz, kein Hinweis einer Aufsichtsbehörde, keine eigenen Marktdaten), steht dort „Nicht bewertet“. Ein leerer Eintrag ist nicht dasselbe wie ein sauberer.

Die Rangliste enthält auch lizenzierte Plattformen, deren Marktdaten wir nicht abrufen können (bewertet nach ihren Lizenzen), und Plattformen, die wir nur aus der Liste von CoinGecko kennen (gleiche Formel, mit dem von CoinGecko gemeldeten Handelsvolumen). Für Letztere haben wir keine Lizenz gefunden, daher ist ihr Regulierungswert null. Auf Takame haben sie keine eigene Seite. Bei lizenzierten Plattformen, die wir auch auf CoinGecko finden, nutzt die Größe ebenso das Volumen von CoinGecko.

Werbung, Zahlungen jeder Art, das Beanspruchen einer Seite oder das Anzeigen unseres Badges und alles, was uns eine Börse mitteilt, das wir nicht an einer öffentlichen Quelle prüfen können, beeinflussen die Bewertung nie.

• Im Ranking: Marktdaten erheben wir selbst.
• Lizenziert, keine Marktdaten: Ein offizielles Register führt sie als Handelsplattform, aber wir kommen an ihre Orderbücher nicht heran.
• Nur anderswo gelistet: Zentralisierte Börsen, die auf CoinGecko mit mindestens 100.000 Dollar Tagesvolumen erscheinen, für die wir aber keine Lizenz gefunden haben und deren Daten wir nicht selbst abrufen können. Wir bewerten sie nur nach dem Volumen von CoinGecko, daher bleiben ihre Werte niedrig. DEXs sind nicht enthalten.
• Von einer Aufsichtsbehörde genannt: auf einer offiziellen Warn- oder Nichtkonformitätsliste. So gezeigt, wie die Behörde es schreibt, mit Quelle; ohne Bewertung und ohne Rang.

Wir konnten zu dieser Börse nichts selbst überprüfen und veröffentlichen deshalb keinen Score. Volumendaten bereitgestellt von CoinGecko

Ist die Börse dort registriert, wo Sie leben?

Die meisten Länder verlangen, dass sich eine Kryptobörse registriert, bevor sie Einwohner bedient. Japan etwa schreibt die Registrierung bei der Finanzaufsicht FSA vor, die eine Liste veröffentlicht. Wir gleichen Börsen mit solchen öffentlichen Registern ab und zeigen das Ergebnis, wie es ist.

Der eingetragene Name stimmt selten mit der Marke überein. Kraken ist als Payward eingetragen, Crypto.com als Foris DAX. Die Seite jeder Börse zeigt das Unternehmen genau so, wie es im Register steht.

Was wir bewerten

Die meisten Börsen-Rankings gewichten die Liquidität am stärksten. Wir machen es umgekehrt: Das gemeldete Volumen ist die am leichtesten aufzublähende Zahl und am wenigsten hilfreich für alle, die entscheiden, wo sie ihr Geld aufbewahren.

• Regulierung

  40%

  Lizenzen, die wir in den gelesenen Registern bestätigen konnten. Ein Nichteinhaltungs-Hinweis setzt diesen Teil auf null; eine bestätigte Warnung kostet 10 Punkte je Rechtsraum, höchstens 20, oder setzt ihn auf null, wenn keine Lizenz bestätigt ist.

• Sicherheit

  25%

  15 für eine Lizenz, die die Trennung von Kundengeldern gesetzlich vorschreibt, 10 für einen veröffentlichten Reservenachweis.

• Vorfälle

  20%

  Abzüge für Hacks aus der DefiLlama-Datenbank und für Verfahren gegen die Börse, die mit einem Schuldeingeständnis oder einem Vergleich endeten, jeweils aus den letzten drei Jahren und mit Quelle. Warnungen von Aufsichtsbehörden zählen unter Regulierung.

• Größe

  15%

  aus dem 24-Stunden-Spotvolumen, das wir selbst erheben. Eine Börse ohne Volumen bekommt keine Null; stattdessen zählen ihre lizenzierten Rechtsräume. Plattformen, die wir nur aus CoinGecko aufnehmen, verwenden den Wert von CoinGecko.

Gruppen der regulatorischen Abdeckung

Neben der Punktzahl von 10 erhält jede Börse eine Gruppe. Wir prüfen 35 Register, daher schneidet eine Börse, die nur in einem noch nicht abgedeckten Markt wie der Türkei lizenziert ist, bei Regulierung schwach ab; die Gruppe zeigt das als Nicht gefunden – fehlender Beleg, kein Urteil.

Nicht konform

Steht auf einer von einer Aufsichtsbehörde veröffentlichten Liste nicht konformer Anbieter. Diese Gruppe hat Vorrang vor Lizenzen an anderen Orten.

Breit

Bestätigte Lizenz in mindestens 3 der geprüften Rechtsräume

Teilweise

Bestätigte Lizenz in 1 oder 2 der geprüften Rechtsräume

Kein Eintrag

Kein Eintrag in den geprüften Registern. Manche Börsen dieser Gruppe sind in Märkten lizenziert, die wir noch nicht abdecken. Das ist ein fehlender Beleg, kein Urteil.

Standardmäßig ist die Tabelle nach unserer Punktzahl sortiert. Sie können nach Volumen, Name oder der Spalte Regulierung sortieren; die Seite jeder Börse zeigt, wie ihre Punktzahl zustande kommt.

Zwei Zahlen, die man leicht verwechselt

Die Startseite und die Börsenseiten zählen unterschiedlich. Sie messen Verschiedenes und kommen daher nicht auf dieselbe Zahl.

Keine Zulassung gefunden: 88 von 279

Die Zahl auf der Startseite. Diese Börsen haben in keinem Register, das wir lesen, eine bestätigte Zulassung und wurden von keiner Aufsicht genannt. Einige stehen trotzdem in anderer Form in einem Register: eine gestrichene Registrierung, eine Anmeldung, die keine Zulassung ist, oder ein Treffer nur über den Firmennamen.

Überhaupt kein Eintrag: 56 von 279

Diese Börsen tauchen in keiner Form in den Registern auf, die wir lesen. Sie bekommen keine Länderseite, weil jede Zeile gleich wäre; ihre Börsenseite sagt das einmal.

Nur über den Firmennamen zugeordnet, nicht bestätigt

Ein Unternehmen mit gleichem Namen steht in einem Register, aber über die registrierte Website haben wir noch nicht bestätigt, dass es dasselbe Unternehmen ist. Die Länderseiten sagen genau das, und der Treffer zählt nirgends als Zulassung: weder in der Einstufung noch in den Zahlen auf der Startseite.

Behördliche Warnungen

Einige Aufsichtsbehörden veröffentlichen die Namen von Anbietern, die verwarnt wurden, weil sie Einwohner ohne Registrierung bedienen. Die japanische Finanzaufsicht FSA gehört dazu. Wir zeigen jede Warnung mit dem Monat der Veröffentlichung neben den Lizenzen, die dieselbe Marke anderswo hält.

Eine Warnung ist kein Betrugsbefund. Sie bedeutet, dass der Anbieter Einwohner eines Landes bedient hat, ohne dort registriert zu sein, und ändert die Bewertung daher nicht für sich allein. Binance ist ein gutes Beispiel: Die japanische Aufsicht hat den globalen Betreiber 2018 und 2021 verwarnt, während die japanische Tochter Binance Japan heute registriert ist. Beide Fakten stehen auf der Seite, mit Firmennamen und Datum.

Woher die Daten stammen

Der regulatorische Status stammt aus amtlichen Registern. Marktdaten kommen direkt aus der öffentlichen API jeder Börse; einzige Ausnahme sind Plattformen, die wir nur aus CoinGecko aufnehmen – deren Volumen ist der Wert von CoinGecko.

• MiCA-Register der ESMA (EU)Zugelassene Anbieter von Kryptowerte-Dienstleistungen sowie eine separate Liste der als nicht konform gemeldeten Anbieter.
• Register der Finanzaufsicht FSA (Japan)Registrierte Anbieter für den Tausch von Krypto-Assets und die Assets, die sie jeweils handeln dürfen.
• Öffentliches Register der VARA (Dubai)Lizenzierte Anbieter von Dienstleistungen mit virtuellen Assets und genehmigte Tätigkeiten.
• Liste lizenzierter Plattformen der SFC (Hongkong)Lizenzierte Betreiber von Handelsplattformen für virtuelle Assets.
• Verzeichnis der Finanzinstitute der MAS (Singapur)Große Zahlungsinstitute mit Lizenz für Dienste mit digitalen Zahlungstoken.
• FIU-Liste der Anbieter virtueller Vermögenswerte (Südkorea)Anbieter mit Meldung bei der Financial Intelligence Unit, nur auf Koreanisch.
• FSC-Liste registrierter VASP (Taiwan)Unternehmen mit abgeschlossener Geldwäsche-Registrierung und solche, die einstellen mussten.
• AMF-Weißliste der Anbieter digitaler Vermögenswerte (Frankreich)Registrierte und MiCA-zugelassene Anbieter, als offene Daten veröffentlicht.
• OJK-Liste der Handelsanbieter für digitale Vermögenswerte (Indonesien)Zugelassene Händler, Börsen, Clearingstellen und Verwahrer, als PDF veröffentlicht.
• Anordnungen der FIU-IND (Indien)Anordnungen gegen ausländische Plattformen, die indische Nutzer bedient haben.
• SC-Warnliste für Anleger (Malaysia)Anbieter, vor denen die Wertpapierkommission als nicht registriert warnt. Wir lesen sie über unseren Webhost statt über unseren Datenserver, weil die Netzwerkebene der Website die Adresse unseres Servers sperrt; eine Prüfung auf menschliche Nutzer gibt es nicht.
• BSP-Liste der Anbieter virtueller Vermögenswerte (Philippinen)Von der Zentralbank lizenzierte Firmen, auch die als nicht mehr tätig markierten.
• FinCEN-Liste registrierter MSB (USA)Finanzdienstleister, die eine Registrierung eingereicht haben. Selbstangemeldet, keine Zulassung.
• CFTC-RED-Liste (USA)Unternehmen außerhalb der USA, die laut CFTC US-Kunden ohne die offenbar nötige Registrierung werben. Wir nehmen nur kryptobezogene Einträge auf. Ein Eintrag ist keine Feststellung eines Rechtsverstoßes. Neuester kryptobezogener Eintrag: 2023-06-12. Aktualisierung seit 2026-10-05 ausgesetzt: Die CFTC-Website blockiert inzwischen automatisierte Abrufe, und wir umgehen das nicht; angezeigt wird der Stand unseres letzten Abrufs.
• FINTRAC-Register der Finanzdienstleister (Kanada)Registrierte, abgelaufene, eingestellte und widerrufene Unternehmen, auch solche mit Virtual-Currency-Diensten.
• FCA Financial Services Register (Vereinigtes Königreich)Geldwäsche-Registrierung von Kryptofirmen. Wir fragen nur die Firmen ab, die wir verfolgen, anhand ihrer FCA-Referenznummer über die eigene API der FCA.
• AUSTRAC-Register der Anbieter von Dienstleistungen mit virtuellen Vermögenswerten (Australien)Registrierung zur Geldwäschebekämpfung, die AUSTRAC prüft und ablehnen, aussetzen oder widerrufen kann. Es gibt nur ein Suchfeld, daher fragen wir jede Börse einzeln nach Namen ab; die von AUSTRAC veröffentlichte Liste der Widerrufe, Aussetzungen und Ablehnungen übernehmen wir ebenfalls. Source: AUSTRAC, © Commonwealth of Australia.
• SPK-Listen der Krypto-Dienstleister (Türkei)Zwei Listen: Unternehmen, die erklärt haben, während der Lizenzprüfung weiterzuarbeiten (laut SPK keine Zulassung), und Unternehmen, die nicht weitermachen. Nur Namen, mit Hinweisen der SPK zu einzelnen Unternehmen.
• FSA-Liste der Dienstleister für virtuelle Vermögenswerte (Seychellen)Zwei Listen auf einer Seite: Unternehmen mit Lizenz nach dem Virtual Asset Service Providers Act 2024 (bei unserer letzten Prüfung leer) und Unternehmen, deren vollständiger Antrag geprüft wird und die so lange weiterarbeiten dürfen. Nur Lizenzen zählen für unsere Bewertung; Anträge in Prüfung werden angezeigt, aber nicht bewertet.
• BaFin-Unternehmensdatenbank: Kryptowertedienstleister (Deutschland)Deutsche Unternehmen mit MiCA-Zulassung, mit ihren Tätigkeiten und Daten. Unternehmen mit Zulassung in einem anderen EU-Staat, die in Deutschland tätig sein können, stammen aus dem ESMA-Register (Spalte EU-Pass). © Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht / www.bafin.de
• AFM-Register der Kryptowerte-Dienstleister (Niederlande)Niederländische Unternehmen mit MiCA-Zulassung und ausländische Unternehmen, die über den EU-Pass in den Niederlanden tätig sein können. Wir speichern nur Namen, Nummern, Status, Herkunftsstaat und Daten und verlinken auf die AFM.
• Liste der zugelassenen Digital-Asset-Unternehmen der thailändischen SEC (manuell geprüft)Die SEC-Website lehnt automatische Abrufe ab. Wir lesen die Liste daher im Browser und übertragen Namen, Websites und Zulassungsarten; das angezeigte Datum ist unser Prüfdatum. Wir prüfen vierteljährlich neu.
• GFSC-Register der DLT-Anbieter (Gibraltar, manuell geprüft)Die Website der GFSC lehnt automatisierte Abrufe ab. Wir lesen die Liste und die Seite jedes Unternehmens im Browser und übernehmen Name, Handelsnamen, Website, Registernummer und DLT-Erlaubnisse; das angezeigte Datum ist unser Prüfdatum. Wir prüfen vierteljährlich neu.
• SEC Nigeria: in das beschleunigte regulatorische Inkubationsprogramm ARIP aufgenommene Firmen (Nigeria, von Hand geprüft)Firmen, denen die SEC eine Grundsatzgenehmigung für den Betrieb im Rahmen ihres Inkubationsprogramms erteilt hat. Laut SEC ist das keine endgültige Lizenz, daher werden diese Einträge angezeigt, aber nie bewertet. Die Liste auf der SEC-Website endet im Mai 2025; spätere Gruppen übernehmen wir aus den Mitteilungen der SEC selbst. Das angezeigte Datum ist unser Prüfdatum. Wir prüfen jedes Quartal erneut.
• CNV-Register der Dienstleister für virtuelle Vermögenswerte, PSAV (Argentinien)Bei der argentinischen Wertpapieraufsicht registrierte Unternehmen für Dienstleistungen mit virtuellen Vermögenswerten, mit Nummer, Datum und Tätigkeiten. Die Datei hat keine Statusspalte: Ein Unternehmen, das das Register verlässt, verschwindet einfach aus der Liste.
• Öffentliches AFSA-Register der Digital-Asset-Dienstleister (Kasachstan, AIFC)Lizenzen der Aufsicht des Internationalen Finanzzentrums Astana, mit Nummer, Status, Ausstellungsdatum und Tätigkeiten. Neben gültigen Lizenzen zeigt es auch ausgesetzte, widerrufene, abgelaufene und zurückgegebene.
• CNAD-Register der Dienstleister für digitale Vermögenswerte, PSAD (El Salvador)Unternehmen, die bei El Salvadors Nationaler Kommission für digitale Vermögenswerte als Dienstleister für digitale Vermögenswerte registriert sind, mit Registernummer, Datum, Website und den im Register angekreuzten Tätigkeiten. Die Seite hat keine Statusspalte: Ein Unternehmen, das das Register verlässt, verschwindet einfach aus der Liste.
• SCB-Register der Digital-Asset-Unternehmen (Bahamas)Unternehmen, die bei der Wertpapierkommission der Bahamas nach dem Digital Assets and Registered Exchanges Act registriert sind, veröffentlicht als monatliches PDF. Wir speichern nur Name, Website, Registrierungsart und Status des Unternehmens und verlinken auf die SCB; das Register enthält keine Registernummern und keine Daten.
• FSC-Register der Dienstleister für virtuelle Vermögenswerte (Britische Jungferninseln, manuell geprüft)Unternehmen, die nach dem Virtual Assets Service Providers Act 2022 registriert sind. Die Website der FSC lehnt automatisierte Abrufe ab; wir lesen die Seiten im Browser und übernehmen Name, Kategorien, Website und Handelsnamen jedes Unternehmens, ohne die bevollmächtigten Vertreter. Das angezeigte Datum ist unser Prüfdatum. Wir prüfen vierteljährlich neu.

Inzwischen lesen wir auch das Vereinigte Königreich, die USA und Kanada — jeweils mit einer Einschränkung, die man kennen sollte. Für das Vereinigte Königreich lesen wir die Geldwäsche-Registrierung der FCA für Kryptofirmen; das ist nicht dasselbe wie eine Zulassung nach FSMA. Die FCA-Warnliste nicht registrierter Unternehmen wird nicht maschinenlesbar veröffentlicht und ist deshalb nicht enthalten. In den USA ist die FinCEN-Liste eine selbstangemeldete Registrierung und keine Zulassung; die Geldtransferlizenzen der Bundesstaaten sind nicht erfasst. Auch Kanadas FINTRAC-Registrierung betrifft nur die Geldwäschebekämpfung. Die Website der thailändischen SEC lehnt automatische Abrufe ab, und wir umgehen das nicht; deshalb übertragen wir ihre Liste zugelassener Digital-Asset-Unternehmen von Hand im Browser, kennzeichnen sie als manuell geprüft mit Datum und prüfen sie vierteljährlich neu. Die australische AUSTRAC veröffentlicht keine vollständige Liste, nur ein Suchfeld, daher fragen wir jede von uns erfasste Börse einzeln nach Namen ab; die Registrierung wird geprüft und kann abgelehnt, ausgesetzt oder widerrufen werden, dient aber nur der Geldwäschebekämpfung und zählt nicht zur Bewertung. Auf den Philippinen lesen wir die Lizenzliste der Zentralbank; die SEC-Sperrliste scheitert an derselben Prüfung. Fehlt eine Börse in unserer Tabelle, ist damit nicht gesagt, dass sie unlizenziert ist.

Wir lesen jedes Register nach Plan erneut und vergleichen es mit dem letzten Stand. Ein Abruf wird verworfen, und auf der Seite ändert sich nichts, wenn das Register weniger Einträge liefert als das von uns gesetzte Minimum, weniger als 60 % des letzten Standes oder mehr als das Dreifache. Der erste Abruf legt nur eine Ausgangsbasis an. Taucht ein Eintrag nicht mehr auf, schreiben wir genau das; da ein Eintrag auch bei Namens- oder Nummernwechsel verschwindet, zählen wir ihn weiter als registriert, bis er zweimal hintereinander fehlt.

Wie wir Lizenzen Marken zuordnen

Register führen Unternehmen, keine Marken. Kraken steht dort als Payward Europe Solutions, Crypto.com als Foris DAX MT. Wir ordnen jeden Eintrag auf eine von zwei Arten zu und geben an, auf welche.

Bestätigt

Die bei der Behörde registrierte Website liegt auf der Domain der Börse selbst; oder die Behörde nennt die Marke wörtlich; oder wir haben von Hand geprüft, dass die Firma diese Marke betreibt, und sie so erfasst (zum Beispiel Binance Japan K.K. für Binance). Nur ein solcher Beleg erlaubt es, eine Warnung einer Börse zuzuordnen.

Nicht bestätigt

Nur der Firmenname stimmt überein, etwa Bybit EU GmbH. Wird mit gestricheltem Rahmen angezeigt und nie genutzt, um eine Börse zu kennzeichnen. Sie zählt auch nicht für die Einstufung.

Auf der EU-Liste nicht konformer Anbieter steht ein Anbieter namens HTXcoin-az. Ein einfacher Textvergleich würde ihn HTX zuordnen, einer großen Börse ohne jede Verbindung. Das falsche Unternehmen zu benennen richtet weit mehr Schaden an, als einen Eintrag zu übersehen. Eine Namensübereinstimmung allein löst deshalb nie eine Warnung aus.

Was wir aus dem Volumen herausrechnen

Jedes Paar wird mit Preisen derselben Börse in US-Dollar umgerechnet: Die Kurse stammen aus ihren Stablecoin-, Bitcoin- und Ether-Paaren. Handelt eine Börse nur in Landeswährung und hat weder Dollar- noch Stablecoin-Paare, nehmen wir unseren seitenweiten Median-Bitcoinpreis. Was sich dann immer noch nicht umrechnen lässt, bleibt aus der Summe heraus.

Manche Börsen handeln neben Kryptowährungen auch tokenisierte Aktien. Diese Paare bilden Unternehmen wie Nvidia oder Nike ab, keine Krypto-Assets. Wir rechnen sie deshalb aus dem Spot-Volumen heraus und nennen den Betrag auf der Seite jeder Börse.

Über alle verfolgten Börsen hinweg werden derzeit $103.58B aus dem gemeldeten 24-Stunden-Volumen herausgerechnet, fast vollständig bei einer einzigen Börse.

Das verbleibende Volumen ist weiterhin selbst gemeldet und kann Scheingeschäfte enthalten. Betrachten Sie es als Angabe, nicht als Messung.

Wie sich andere Bewertungsmethoden für Börsen unterscheiden

Drei veröffentlichte Methoden decken ein ähnliches Feld ab. Wir verlinken sie, statt sie zu zitieren, weil ihre Bedingungen eine Wiedergabe nicht erlauben, und wir verwenden ihre Bewertungen nicht.

• Talos Exchange Scorecard (Version 2.4, Juli 2026)Früher Trusted Exchange Framework von Coin Metrics. Gemeinsam: Zulassungen und Sanktionshistorie zählen als eigener Teil. Unterschied: Sie ist für institutionellen Handel gebaut und prüft auch Handelsdaten, Liquidität und API-Qualität, was wir nicht tun.
• Regelwerk des Kaiko Exchange Ranking (Version 1.6, Juni 2026)Gemeinsam: Sanktionen von Aufsichtsbehörden gegen eine Börse zählen gegen sie. Unterschied: Das Kaiko-Ranking entscheidet, welche Börsen in seine Indizes einfließen, und bewertet auch Datenqualität, Technik und Liquidität; wir bewerten nur, was öffentliche Register zeigen.
• Methodik des CoinDesk Exchange BenchmarkGemeinsam: Die Methode ist veröffentlicht, Änderungen werden angekündigt. Unterschied: CoinDesk vergibt Noten von AA bis F teils anhand der eigenen Antworten der Börsen auf einen Fragebogen; wir verschicken keinen Fragebogen und vergeben keine Buchstabennoten.

Aktualisierungen der Methodik

2026-10-16

Deutschland und die Niederlande zählen jetzt 1, wie Frankreich: Eine MiCA-Zulassung der eigenen Aufsicht ist dieselbe Art von Zulassung. Thailand zählt 0,7, wie Malaysia. Bei der Umstellung stiegen die Werte von 7 erfassten Börsen, zum Beispiel Bullish 7.6 → 8.4, Bitvavo 7.5 → 8.1, One Trading 5.9 → 6.6 und Bitkub 3.3 → 3.6. Keine wechselte die Stufe.

2026-10-15

Eine MiCA-Zulassung zählt jetzt nur einmal, als Europäische Union. Ausländische Unternehmen, die wegen des EU-Passes auf der Liste der französischen AMF oder der niederländischen AFM stehen, erscheinen in einer eigenen Spalte EU-Pass und zählen Frankreich oder die Niederlande nicht mehr als zweiten Rechtsraum mit Zulassung. Unternehmen, die die nationale Aufsicht selbst zugelassen hat, zählen weiter (zum Beispiel Paymium in Frankreich, Bullish in Deutschland, Bitvavo in den Niederlanden). Bei der Umstellung sanken die Werte von 24 erfassten Börsen, zum Beispiel Kraken 8.7 → 7.4, Bitvavo 8.8 → 7.4 und bitFlyer 8.1 → 6.8; 7 davon wechselten von der breiten in die teilweise Stufe.

2026-09-25

Die Registrierung bei der kanadischen FINTRAC wird jetzt so bewertet, wie diese Seite es bereits beschrieb: als Registrierung zur Geldwäschebekämpfung, nicht als Zulassung, sie bringt daher keine Regulierungspunkte mehr. Zu diesem Zeitpunkt änderten sich vier Bewertungen: WEEX 4.0 → 3.3, DigiFinex 3.7 → 3.0, CEX.IO 5.7 → 5.1, NDAX 2.9 → 2.2. Keine Abdeckungsstufe hat sich geändert.